La aporía de la técnica y la división empírico-trascendental en La técnica y el tiempo de Bernard Stiegler

Andrés Vaccari

Resumen


En La técnica y el tiempo, Bernard Stiegler busca revitalizar la filosofía de la técnica en su dimensión antropológica y política, estableciendo a ésta como el hilo conductor entre las problemáticas de la conciencia, el tiempo, la materialidad y lo humano. Por otro lado, Stiegler restaura una metafísica de corte tradicional que demarca firmes divisiones entre naturaleza y artificialidad, humano y animal, así como viviente y no-viviente. En este artículo, me propongo examinar cómo esta ontología conservadora se establece como la condición necesaria de la visión tradicional de la técnica (reduccionista, determinista y esencialista) que Stiegler propone.

Palabras clave


filosofía de la técnica; antropología filosófica; estudios de medios; ontología de los artefactos; estudios en cultura material.

Texto completo:

PDF

Referencias


Audouze, Francoise (2002), “Leroi-Gourhan, a philosopher of technique and evolution”, Journal of Archaeological Research, vol. 10, núm. 4, pp. 277-306.

Beardsworth, Richard (1995), “From a Genealogy of Matter to a Politics of Memory: Stiegler’s thinking of technics”, Tekhnema, núm. 2, pp. 85-115. [http://tekhnema.free.fr/2Beardsworth.htm], consultado: 15 de junio de 2014.

Bennington, Geoffrey (1996), “Emergencies”, Oxford Literary Review, vol. 18, núm. 1, pp. 175-216.

Crogan, Patrick (2006), “Essential viewing: Bernard Stiegler (2001), La technique et le temps 3: Le temps du cinema et la question de mal-être″, Film Philosophy vol. 10, núm. 2, pp. 39-54.

Derrida, Jacques (2005), De la gramatología, México/Buenos Aires, Siglo XXI.

Ekman, Ulrik (2007), “Of transductive speed–Stiegler”, Parallax, vol. 13, núm. 4, pp. 46-63.

Fausto-Sterling, Anne (2000), Sexing the Body: Gender, Politics and the Construction of Sexuality, Nueva York, Basic Books.

Fuggle, Sophie (2013), “Stiegler and Foucault: the politics of care and self-writing”, en Gerald Moore y Christina Howells (eds.), Stiegler and Technics, Edimburgo, Edinburgh University Press, pp. 192-207.

Griffiths, Paul (2001), “Genetic information: A metaphor in search of a theory”, Philosophy of Science, vol. 68, núm. 3, pp. 394-412.

Hansen, Mark B. N. (2004), “`Realtime Synthesis’ and the différance of the body: Technocultural studies in the wake of deconstruction”, Culture Machine, vol. 6. [culturemachine.tees.ac.uk/Cmach/Backissues/j006/Articles/hansen.htm], consultado: 07 de mayo de 2005.

Heidegger, Martin (2007), Los conceptos fundamentales de la metafísica. Mundo-finitud-soledad, Madrid, Alianza Editorial.

Ingold, Tim (1999), “Tools for the hand, language for the face: An Appreciation of Leroi-Gourhan’s Gesture and Speech”, Studies in the History and Philosophy of Biology and Biomedical Science, vol. 30, núm. 4, pp. 411-453.

Keller, Evelyn (2000), “Decoding the genetic program, or, some circular logic in the Logic of Circularity.”, en Peter J. Beurton, Raphael Falk y Hans-Jörg Rheinberger (eds.), The Concept of the Gene in Development and Evolution: Historical and Epistemological Perspectives, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 159-177.

Laland, Kevin N. y William Hoppitt (2003), “Do animals have culture?”, Evolutionary Anthropology, vol. 12, núm. 3, pp. 150-159.

Levins, Richard y Richard Lewontin (2006), “A Program for Biology”, Biological Theory, vol. 1, núm. 4, pp. 333-335.

Lewis, Michael (2013), “Of a mythical philosophical anthropology: The trascendental and the empirical in technics and time”, en Gerald Moore y Christina Howells (eds.), Stiegler and Technics, Edimburgo, Edinburgh University Press, pp.53-68.

Roberts, Ben (2005), “Stiegler Reading Derrida: The Prosthesis of Deconstruction in Technics”, Postmodern Culture, vol. 16, núm. 1, [DOI: 10.1353/pmc.2006.0009].

Sarkar, Sahotra (1996) “Biological information: A sceptical look at some central dogmas of molecular biology”, en Sahotra Sarkar (ed.), The Philosophy and History of Molecular Biology: New Perspectives, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, pp. 187-231.

Sei, Mario (2004), “Técnica, Memoria e Individuación: La perspectiva de Bernard Stiegler”, logos: Anales del Seminario de Metafísica, vol. 37, pp. 337-363.

Stiegler, Bernard (2002), La técnica y el tiempo Vol. I: El pecado de Epimeteo, Hondarribia, Hiru.

Stiegler, Bernard (2002), La técnica y el tiempo 2: La desorientación, Hondarribia, Hiru.

Stiegler, Bernard (2004), La técnica y el tiempo 3: El tiempo del cine y la cuestión del malestar, Hondarribia, Hiru.

Stiegler, Bernard (2011), “Desire and Knowledge: The Dead Seize the Living”, Ars Industrials [http://arsindustrialis.org/desire-and-knowledge-dead-seize-living], consultado: 3 de noviembre de 2011.

Vaccari, Andrés (2009). “Unweaving the program: Stiegler and the hegemony of technics”, Transformations, núm. 17, [http://www.transformationsjournal.org/wp content/uploads/2017/01/Vaccari_Trans17.pdf].


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.



Signos Filosóficos, año 20, núm. 39, enero-junio, 2018, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana, a través de la Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Filosofía, Prolongación Canal de Miramontes núm. 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Del. Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Rafael Atlixco, núm. 186, Col. Vicentina, Del. Iztapalapa, C.P. 09340, Ciudad de México, Teléfono 58-04-46-00, ext. 2786. Página electrónica de la revista: [http://signosfilosoficos.izt.uam.mx], correo electrónico: sifi@xanum.uam.mx. Editora Responsable: María Guadalupe Rodríguez Sánchez. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título número 04- 2001-061613402700-102, ISSN: 1665-1324, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Certificado de Licitud de Título número 11839 y Certificado de Licitud de Contenido número 8439, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número, María Guadalupe Rodríguez Sánchez, Departamento de Filosofía, Unidad Iztapalapa, Fecha de última modificación: 4 de julio de 2018. Tamaño del archivo 1.7 MB.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.



Licencia Creative Commons
Signos Filosóficos por Universidad Autónoma Metropolitana se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

Basada en una obra en signosfilosoficos.izt.uam.mx.