El espíritu crítico de Garve contra Kant en Teoría y práctica

Francisco Javier Iracheta Fernández

Resumen


En la primera parte de Teoría y práctica, Kant intentó refutar las críticas de Christian Garve contra su doctrina ética una vez publicada la Crítica de la razón práctica. En un escrito de 1792, Garve sostuvo que la ética de Kant podía ser correcta en la teoría, pero infructuosa para la práctica. En este artículo, me propongo seguir el espíritu crítico de Garve contra Kant y mostrar que, tomando en cuenta la trayectoria argumentativa que va desde la primera hasta la segunda de las Críticas, la contra-argumentación de Kant no resiste el análisis. Es posible conjeturar que a partir de estas críticas Kant se preocupó por aclarar importantes ideas de su doctrina en posteriores obras prácticas.


Palabras clave


deber moral; libertad trascendental; felicidad; escepticismo; razón práctica.

Texto completo:

PDF

Referencias


Allison, Henry (1991), Kant’s Theory of Freedom, Nueva York, Cambridge University Press.

Ameriks, Karl (1981), “Kant’s deduction of freedom and morality”, Journal of the History of Philosophy, vol. 19, núm. 1, pp. 53-79.

Aramayo, Roberto Rodríguez (2000 [c.1986]), “Estudio preliminar. Los dos ejemplos paradigmáticos del rigorismo jurídico de Kant”, en Immanuel Kant, Teoría y Práctica, Madrid, Tecnos, pp. X-XXVII.

Beck, Lewis White (1987), “Five concepts of freedom in Kant”, en Jan T. J. Srzednick (ed.), Philosophical Analysis and Reconstruction, Dordrecht, Martinus Nijhoff, pp. 35-51.

Bertomeu, María Julia (2010), “Illa se iactet in aula!”, Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, núm. 42, pp. 73-90.

Bittner, Rüdiger (1983), Moralisches Gebot oder Autonomie, Friburgo/Múnich, Karl Alber.

Cohen, Gerald Allan (2000), “Razón, humanidad y la ley moral”, en Christine Korsgaard, Gerald Cohen, Raymond Geuss, Thomas Nagel y Bernard Williams, Las fuentes de la normatividad, México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas, pp. 207-233.

Foot, Phillipa (2007), “Morality as a system of hypothetical imperatives”, en Russ Shafer-Landau (ed.), Ethical Theory. An Anthology, Oxford, Blackwell, pp. 153-159.

Garve, Christian (1792), Versuche über verschiedene Gegenstände aus der Moral, der Literatur und dem gesellschaftlichen Leben, Breslavia, Wilhelm Gottrieb Korn.

Gauthier, David (1985), “The unity of reason: A subversive reinterpretation of Kant”, Ethics, vol. 96, núm. 1, pp. 74-88.

Giannini, Heidi Chamberlin (2013), “Korsgaard and the Wille/Willkür distinction: Radical constructivism and the imputability of immoral actions”, Kant Studies Online, pp. 72-101.

Habermas, Jürgen (1991), Escritos sobre moralidad y eticidad, Barcelona, Paidós.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1986), Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie, Tomo XX, Fráncfort, Suhrkamp.

Henrich, Dieter (1967), “Einleitung”, en Henrich Dieter (ed.), Kant: Gentz. Rehberg. Über Theorie und Praxis, Fráncfort, Suhrkamp, pp. 7-37.

Herman, Barbara (1996) “Making Room for Character”, en Stephen Engstrom y Jennifer Whiting (eds.), Aristotle, Kant and the Stoics. Rethinking Hapiness and Duty, Nueva York, Cambridge University Press, pp. 36-60.

Hudson, Hud (1991), “Wille, Willkür, and the imputability of immoral actions”, Kant-Studien, vol. 82, núm. 2, pp. 179-196.

Hunter, Ian (2001), Rival Enlightenments. Civil and Metaphysical Philosophy in Early Modern Germany, Cambridge, Cambridge University Press.

Iracheta, Francisco (2017), “Las bases populares modernas del pragmatismo contemporáneo (o la continuidad de una ilustración rival)”, en Roberto Casales García y José Martín Castro Manzano (comps.), La modernidad en perspectiva. A trescientos años del fallecimiento de Leibniz, Granada, Comares, pp. 181-193.

Jacobi, Friedrich Heinrich (1968), David Hume über den Glauben oder Idealismus und Realismus, vol. II, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Kang, Ji-Young (2015), Die allgemeine Glückseligkeit. Zur systematischen Stellung und Funktionen der Glückseligkeit bei Kant, Berlín, Walter de Gruyter.

Kant, Immanuel (1902), Kants gesammelte Schriften, herausgegeben von der Deutschen Akademie der Wissenschaften, Berlín, Walter de Gruyter.

Kant, Immanuel (2001), Crítica de la razón práctica, México, Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa/Porrúa.

Kant, Immanuel (2000), Teoría y Práctica, Madrid, Tecnos.

Kant, Immanuel (1997), Crítica de la razón pura, Madrid, Alfaguara.

Kant, Immanuel (1997), Fundamentación metafísica de las costumbres, Barcelona, Ariel.

Kant, Immanuel (1995), La religión dentro de los límites de la mera razón, Madrid, Alianza Editorial.

Kant, Immanuel (1989), Metafísica de las costumbres, Madrid, Tecnos.

Korsgaard, Christine (2000), Las fuentes de la normatividad, México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas.

Korsgaard, Christine (1996a), “From duty and for the sake of the noble: Kant and Aristotle on morally good action”, en Stephen Engstrom y Jennifer Whiting (eds.), Aristotle, Kant and the Stoics. Rethinking Hapiness and Duty, Nueva York, Cambridge University Press, pp. 174-206.

Korsgaard, Christine (1996b), Creating the Kingdom of Ends, Nueva York, Cambridge University Press.

Meerbote, Ralph (1982), “Wille and Willkür in Kant’s theory of action”, en Moltke Stefanus Gram (ed.), Interpreting Kant, Iowa, University of Iowa Press, pp. 69-89.

Rawls, John (2001) Lecciones sobre la historia de la filosofía moral, Barcelona, Paidós.

Stolzenberg, Jürgen (2008), “The pure ‘I will’ must be able to accompany all of my desires: The problem of a deduction of the categories of freedom in Kant’s Critique of Practical Reason”, Recht und Frieden in der Philosophie Kants: Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlín, Walter de Gruyter, pp. 415-426.

Theunissen, Nandi (2013), “Kant’s commitment to metaphysics of morals”, European Journal of Philosophy, vol. 24, núm. 1, pp. 103-128.

Timmermann, Jens (2007), “Simplicity and authority: Reflections on Theory and Practice in Kant’s moral philosophy”, Journal of Moral Philosophy, vol. 4, núm. 2, pp. 167-182.

Van Der Zande, Johan (1995), “In the image of Cicero: German philosophy between Wolff and Kant”, Journal of the History of Ideas, vol. 56, núm. 3, pp. 419-442.

Williams, Bernard (1998), “Morality, the peculiar institution”, en Bernard Williams, Ethics and the Limits of Philosophy, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, pp. 174-197.

Wood, Allen (1999), Kant’s Ethical Thought, Cambridge, Cambridge University Press.

Wood, Allen (1984), “Kant’s compatibilism”, en Allen Wood (ed.), Self and Nature in Kant’s Philosophy, Ithaca, Cornell University Press, pp. 73-101.

Xie, Simon Shengjian (2009), “What is Kant: A compatibilist or an incompatibilist? A new interpretation of Kant’s solution to the free will problem”, Kant-Studien, vol. 100, núm. 1, pp. 53-76.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.



Signos Filosóficos, año 20, núm. 39, enero-junio, 2018, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana, a través de la Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Filosofía, Prolongación Canal de Miramontes núm. 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Del. Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Rafael Atlixco, núm. 186, Col. Vicentina, Del. Iztapalapa, C.P. 09340, Ciudad de México, Teléfono 58-04-46-00, ext. 2786. Página electrónica de la revista: [http://signosfilosoficos.izt.uam.mx], correo electrónico: sifi@xanum.uam.mx. Editora Responsable: María Guadalupe Rodríguez Sánchez. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título número 04- 2001-061613402700-102, ISSN: 1665-1324, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Certificado de Licitud de Título número 11839 y Certificado de Licitud de Contenido número 8439, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número, María Guadalupe Rodríguez Sánchez, Departamento de Filosofía, Unidad Iztapalapa, Fecha de última modificación: 4 de julio de 2018. Tamaño del archivo 1.7 MB.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.



Licencia Creative Commons
Signos Filosóficos por Universidad Autónoma Metropolitana se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

Basada en una obra en signosfilosoficos.izt.uam.mx.