Neurath, Carnap, Popper: La cruzada contra el fundacionalismo epistemológico

Resumen

Usualmente, el empirismo lógico ha sido catalogado como una posición filosó­fica fundamentalmente empirista. Esto es, una filosofí­a que sostiene la tesis de que el fundamento de nuestro conocimiento se encuentra en la experiencia, la cual debe ser vista como neutra e independiente de todo contenido conceptual. En este artí­culo intentará mostrar que esta es una imagen completamente equivocada del empirismo lógico. A través de un análisis detallado de la discusión en torno a los llamados "enunciados protocolares" ocurrida a comienzos de la década de 1930, mostrará que al menos dos de los miembros más prominentes del empirismo lógico, Neurath y Carnap, compartí­an con Popper una concepción filosófica convencionalista que los alejó del empirismo estricto hacia formas más vinculadas con la tradición neo-kantiana.