¿Puede un naturalismo localista y descriptivo evitar fundamentos dogmáticos?

Resumen

Se argumenta que el naturalismo epistemológico es resultado de una tesis holista y un alto aprecio por la ciencia empí­rica. El naturalismo epistemológico critica al escéptico por sus injustificadas dudas globales y trata de eludir el escepticismo aceptando como no problemático nuestro conocimiento cientí­fico heredado y recomendando un enfoque localista de reparaciones de nuestro cuerpo de conocimiento; un enfoque que lidia sólo con preguntas limitadas y justificadas. Se argumenta que el naturalista epistemológico: 1) no puede justificar sin circularidad viciosa los métodos más básicos de la ciencia ni tampoco su recomendación localista; 2) que si el naturalismo epistemológico pretende ser una descripción de los métodos cientí­ficos genuinamente en uso, entonces tácitamente acepta sin justificación algunas normas epistémicas; 3) que la ciencia natural misma (la biologí­a evolucionista) genera dudas escépticas y, por lo tanto, el naturalismo no puede evitar el escepticismo; y 4) que el naturalismo tampoco puede eludir el escepticismo sustituyendo la teorí­a argumentativa de la justificación por una confiabilista.