Analogía en las atribuciones divinas

José Tomás Alvarado, Juan Luis Gubbins, Diego Morales

Resumen


Se ha sostenido tradicionalmente que los predicados atribuidos a Dios y a las criaturas son análogos. Pero, ¿qué es la analogía? Varios filósofos han pensado que la analogía debe ser considerada como una forma de ambigüedad. Argumentamos aquí que los predicados atribuidos a Dios y a las criaturas no son ambiguos o vagos. Siguiendo algunas sugerencias de McDaniel, proponemos una concepción de la analogía donde el fenómeno semántico está asociado con el carácter más o menos natural de la propiedad o propiedades que instancian las entidades que satisfacen el predicado análogo. Un predicado "θ" es análogo si y sólo si, la propiedad Θ, que algo instancia, si y sólo si es θ, es menos natural que cualquier propiedad Ξ tal que todo lo que instancie Ξ, instancia Θ. Además, se requiere que las entidades de las cuales el término análogo es predicado deban ser ontológica o epistémicamente dependientes unas de otras.

Palabras clave


ambigüedad; analogía; atributos divinos; Dios; propiedades naturales

Texto completo:

PDF

Referencias


Ashworth, E. Jennifer (2009), “Medieval theories of analogy”, Stanford Encyclopedia of Philosophy, [http://plato.stanford.edu/entries/analogy-medieval], fecha de consulta: 8 de junio de 2013.

Denzinger, Heinrich y Peter Hünermann (eds.) (DH) (1999), El magisterio de la iglesia. Enchiridion symbolorum definitionum et declarationibus de rebus fidei et morum, Barcelona, Herder.

Duns Escoto, John (1987), Philosophical Writings, Indianapolis, Hackett.

Fine, Kit (1995), “Ontological dependence”, Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 95, pp. 269-290.

Funkhouser, Eric (2006), “The determinable-determinate relation”, Noûs, vol. 40, núm. 3, pp. 548-569.

Hills, David (2012), “Metaphor”, Stanford Encyclopedia of Philosophy [http://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/metaphor], fecha de consulta: 10 de enero de 2014.

Jubien, Michael (1989), “On properties and property theory”, en Gennaro Chierchia, Barbara Partee y Paul R. Turner (eds.), Properties, Types, and Meaning, Dordrecht, Kluwer, vol. I, pp. 159-175.

Kripke, Saul A. (2011 [c. 1977]), “Speaker’s reference and semantic reference”, en Philosophical Troubles. Collected Papers, Oxford, Oxford University Press, vol. 1, pp. 99-124.

Lewis, David (1999a [c. 1983]), “New work for a theory of universals”, en Papers in Metaphysics and Epistemology, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 8-55.

Lewis, David (1999b [c. 1984]), “Putnam’s paradox”, en Papers in Metaphysics and Epistemology, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 56-77.

Marion, Jean-Luc (1991), Dieu sans l’être, París, Presses Universitaires de France.

May, Robert (1991), Logical Form: Its Structure and Derivation, Massachusets, The MIT Press.

McDaniel, Kris (2010a), “A return to the analogy of being”, Philosophy and Phenomenological Research, vol. 81, núm. 3, pp. 688-717.

McDaniel, Kris (2010b), “Being and almost nothingness”, Noûs, vol. 44, núm. 4, pp. 628-649.

McDaniel, Kris (2009), “Ways of being”, en David Chalmers, David Manley y Ryan Wasserman (eds.), Metametaphysics. New Essays on the Foundations of Ontology, Oxford, Oxford University Press, pp. 290-320.

Plantinga, Alvin (1980), Does God Have a Nature? , Milwaukee, Marquette University Press.

Pseudo Dionisio Areopagita (1995), Obras completas del Pseudo Dionisio Areopagita, Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos.

Sennet, Adam (2011), “Ambiguity”, Stanford Encyclopedia of Philosophy [http://plato.stanford.edu/archives/sum2011/entries/ambiguity/], fecha de consulta: 18 de octubre de 2013.

Swinburne, Richard (2007), Revelation. From Metaphor to Analogy, Oxford, Clarendon Press.

Swinburne, Richard (1993), The Coherence of Theism, Oxford, Clarendon Press.

Tomás de Aquino, Santo (1856), Opera omnia [http://www.corpusthomisticum.org]

Williamson, Timothy (1994), Vagueness, Londres, Routledge.


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM



Signos Filosóficos, año 22, núm. 43, enero-junio, 2020, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana, a través de la Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Filosofía, Prolongación Canal de Miramontes núm. 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Rafael Atlixco, núm. 186, Col. Vicentina, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09340, Ciudad de México, teléfono 58-04-46-00, ext. 2786. Página electrónica de la revista: [http://signosfilosoficos.izt.uam.mx], correo electrónico sifi@xanum.uam.mx. Editora Responsable: María Guadalupe Rodríguez Sánchez. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título número 04-2001-061613402700-102, ISSN: 1665-1324, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Certificado de Licitud de Titulo número 11839 y Certificado de Licitud de Contenido número 8439, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número, María Guadalupe Rodríguez Sánchez, Departamento de Filosofía, Unidad Iztapalapa. Fecha de última modificación: enero 2020. Tamaño del archivo 1.7 MB.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.


Licencia de Creative Commons
Signos Filosóficos by Universidad Autómoma Metropolitana is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.