Una defensa de los deberes para con uno mismo en Kant y algunas observaciones respecto de su replanteamiento en Fichte
Resumen
Uno de los elementos más criticados de la Metafísica de las costumbres es el de la posibilidad de deberes éticos con uno mismo. En este artículo reviso las críticas más usuales (planteadas desde la filosofía utilitarista) y muestro cómo pueden refutarse desde la propia argumentación kantiana. Después señalo cómo Fichte, en su Doctrina de las costumbres, acepta los deberes con uno mismo, pero los reubica en el sistema de los deberes. Finalmente comento que la relectura fichteana parte de una confusión respecto del papel del agente moral en primera persona en el ideal kantiano del reino de los fines.Descargas
Citas
Anderson, Georg (1923), “Kants Metaphysik der Sitten – ihre Idee und ihr Verhältnis zur Ethik der Wolffschen Schule”, Kant Studien, vol. XXVIII, pp. 41-61.
Denis, Lara (2001), Moral Self-Regard: Duties to Oneself in Kant’s Moral Theory, Nueva York, Garland Publishing.
Durán Casas, Vicente (1996), Die Pfl ichten gegen sich selbst in Kants Metaphysik der Sitten, Fráncfort, Peter Lang.
Grenberg, Jeanine (2013), Kant’s Defense of Common Moral Experience: A Phenomenological Account, Nueva York, Cambridge University Press.
Guyer, Paul (1996), Kant and the Experience of Freedom: Essays on Aesthetics and Morality, Nueva York, Cambridge University Press.
Ludwig, Bernd (1990), “Einleitung zu Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre”, en Immanuel Kant, Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre, (Metaphysik der Sitten. Zweiter Teil), neu herausgegeben von B. Ludwig, mit einer Einführung >Kants System der Pfl ichten in der Metaphysik der Sitten< von Mary Gregor, Hamburgo, Felix Meiner Verlag, pp. XIII-XXVIII.
McCarty, Richard (2009), Kant’s Theory of Action, Nueva York, Oxford University Press.
Ortiz-Millán, Gustavo (2008), “Entre la moral y la prudencia: el comportamiento hacia uno mismo”, Diánoia. Revista de Filosofía, vol. LIII, núm. 60, pp. 175-185.
Ortiz-Millán, Gustavo (2006), “¿Tenemos deberes hacia nosotros mismos?”, en Mark Platts (ed.), Conceptos éticos fundamentales, México, Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 147-165.
Potter, Nelson (2002), “Duties to oneself, motivational internalism and self-deception in Kant’s Ethics”, en Mark Timmons (ed.), Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays, Nueva York, Oxford University Press, pp. 371-389.
Reath, Andrew (2002), “Self-legislation and duties to oneself”, en Mark Timmons (ed.), Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays, Nueva York, Oxford University Press, pp. 349-370.
Ricken, Friedo (1989), “Homo noumenon und homo phaenomenon: Ableitung, Begründung und Andwendbarkeit der Formel von der Menschheit als Zweck an sich selbst”, en Otfried Höffe (ed.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten: ein kooperativer Kommentar, Fráncfort, Klostermann, pp. 234-252.
Schopenhauer, Arthur (1988), Werke in fünf Bänden, Zürich, Haffmanns Verlag.
Singer, George Marcus (1963), Generalization in Ethics: An Essay in the Logic of Ethics with the Rudiments of a System of Moral Philosophy, Londres, Eyre & Spottiswoode.
Steigleder, Klaus (2002), Kant’s Moralphilosophie: die Selbstbezüglichkeit reiner praktischer Vernunft, Stuttgart, Metzler.
Stuart Mill, John (1869), On Liberty, Londres, Longman, Roberts & Green.
Timmermann, Jens (2013), “Duties to oneself as such”, en Andreas Trampota, Olvier Sensen y Jens Timmermann (eds.), Kant’s Tugendlehre: A Comprehensive Commentary, Berlín, Walter de Gruyter, pp. 207-220.
Timmermann, Jens (2006), “Kantian duties to the self, explained and defended”, Philosophy, vol. 18, núm. 37, pp. 505-530.
Tomasini, Alejandro (2008), “Ortiz-Millán y los deberes hacia uno mismo”, Diánoia. Revista de Filosofía, vol. LIII, núm. 60, pp. 167-174.
Vigo, Alejandro G. (2011), “Conciencia moral y destinación del hombre. La radicalización de un motivo kantiano en el pensamiento de Fichte”, en Ángel Luis González y María Idoya Zorroza (eds.), In umbra inteligencia: Estudios en homenaje al Prof. Juan Cruz Cruz, Pamplona, Ediciones Universidad de Navarra, pp. 873-894.
Vigo, Alejandro G. (2010), “Autorreferencia práctica y normatividad”, en Ana Marta González y Alejandro G. Vigo (eds.), Racionalidad práctica: Alcance y estructuras de la acción humana, Hildescheim, Georg Olms Verlag, pp. 197-223.
Wieland, Wolfgang (1999), Verantwortung-Prinzip der Ethik? , Heidelberg, Universitätsverlag Winter.
Wood, Allen (2008), Kantian Ethics, Nueva York, Cambridge University Press.
