Factores causales invariantes en ciencias sociales y su importancia en la implementación de políticas. Una visión crítica

Leonardo Ivarola

Resumen


Las corrientes manipulabilistas tradicionales consideran que una implementación de política efectiva debe estar fundamentada en un conocimiento invariante. Este modo de pensamiento está basado en el supuesto ontológico de que existen factores causales estables tanto en las ciencias naturales como en las sociales. También asumen que un sólo tipo de intervención ex-ante es pertinente para una implementación efectiva. En el presente artículo se realizará una crítica a estos enfoques. En particular, se mostrará que los procesos sociales responden a una lógica de “árboles de posibilidades” o “resultados de final abierto”. Sobre la base de esta variante ontológica se argumentará que más que un conocimiento de factores invariantes, el sustento de una buena política debe buscarse en los condicionamientos explicitados dentro de un anteproyecto y en la factibilidad de que los mismos se satisfagan en el sistema objetivo. Asimismo, se mostrará cómo las típicas intervenciones ex-ante no son adecuadas en el reino de lo social. Contrario a ellos, las intervenciones deberán ser sistemáticas.

Palabras clave


implementación de política; resultados de final abierto; procesos sociales; invarianza

Texto completo:

PDF

Referencias


Banco Mundial (2005), Bangladesh Integrated Nutrition Project: Project Performance Assessment Report, Report nr. 32563, Washington, World bank.

Bunge, Mario (2004), “How does it work? The search for explanatory mechanisms”, Philosophy of the Social Sciences, vol. 34, núm. 2, pp. 182-210.

Bunge, Mario (2000), La relación entre la sociología y la filosofía, Madrid, Edaf.

Cartwright, Nancy (2012), “Presidential address: Will this policy work for you? Predicting effectiveness better: How philosophy helps”, Philosophy of Science, vol. 79, núm. 5, pp. 973-989.

Cartwright, Nancy (2011), “Predicting what will happen when we act: What counts as warrant?”, Preventive Medicine, vol. 53, núms. 4-5, pp. 221-224.

Cartwright, Nancy (2009), “Causal laws, policy predictions, and the need for genuine powers”, en Toby Handfield (ed.), Dispositions and Causes, Oxford, Oxford University Press, pp. 127-157.

Cartwright, Nancy (2007a), Hunting Causes and Using Them. –Approaches in Philosophy and Economics, Cambridge, Cambridge University Press.

Cartwright, Nancy (2007b), Causal Powers: What are They? Why do We need Them? What can and cannot be done with Them? , Reporte técnico 04/07, Londres, Centre for Philosophy of Natural and Social Science, LSE.

Cartwright, Nancy (1999a), The Dappled World, Cambridge, Cambridge University Press.

Cartwright, Nancy (1999b), The Vanity of Rigour in Economics: Theoretical Models and Galilean Experiments, Londres, Centre for Philosophy of Natural and Social Science. [También publicado en Nancy Cartwright (2007a), Hunting Causes and Using Them: Approaches in Philosophy and Economics, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 217–261.]

Cartwright, Nancy (1998), “Capacities”, en John Davis, Wade Hands y Uskali Maki (eds.), The Handbook of Economic Methodology, Cheltenham, Edward Elgar, pp. 45-48.

Cartwright, Nancy (1997), “Models: The blueprints for laws”, Philosophy of Science, vol. 64, suplemento: Proceedings of the 1996 Biennial Meetings of the Philosophy of Science Association, parte II: Symposia Papers, pp. S292-S303.

Cartwright, Nancy (1995), “Ceteris paribus laws and socio-economic machines”, Monist, vol. 78, núm. 3, pp. 276-294.

Cartwright, Nancy (1989), Nature’s Capacities and their Measurement, Oxford, Clarendon Press.

Cartwright, Nancy y Sophia Efstathiou (2009), Hunting Causes and Using Them: Is There no Bridge from Here to There? , Reporte técnico 05/09, Londres, Centre for the Philosophy of Natural and Social Science. [Trabajo publicado en (2011), International Studies in the Philosophy of Science, vol. 25, núm. 3, pp. 223-241.]

Cartwright, Nancy y Jeremy Hardie (2013), Evidence-Based Policy. A Practical Guide to Doing It Better, Oxford, UK, Oxford University Press.

Glennan, Stuart (2002), “Rethinking mechanistic explanation”, Philosophy of Science, vol. 69, pp. S342-S353.

Glennan, Stuart (1996), “Mechanisms and the nature of causation”, Erkenntnis, vol. 44, núm.1, pp. 49-71.

Hendry, David (2004), “Causality and exogeneity in non-stationary time series”,

en Causality: Metaphysics and Methods Technical Report, CTR 18-04, Londres, Centre for Philosophy of Natural and Social Science, London School of Economics.

Hedström, Peter y Petri Ylikoski (2010), “Causal mechanisms in the social sciences”, Annual Review of Sociology, vol. 36, núm. 1, pp. 49–67.

Hedström, Peter y Richard Swedberg (eds.) (1998a), Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory, Cambridge, Cambridge University Press.

Hedström, Peter y Richard Swedberg (1998b), “Social mechanisms: An introductory essay”, en Peter Hedström y Richard Swedberg (eds.), Social Mechanisms: An Analytical Approach to Social Theory, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 1–31.

Keynes, John Maynard (2001 [c. 1936]), La teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, Buenos Aires,Fondo de Cultura Económica.

Lawson, Tony (1997), Economics and Reality, Londres, Routledge.

Lucas, Robert (1980), “Methods and problems in business cycle theory”, Journal of Money, Credit and Banking, vol. 12, núm. 4, pp. 696-715.

Machamer, Peter, Lindley Darden y Carl Craver (2000), “Thinking about mechanisms”, Philosophy of Science, vol. 67, núm. 1, pp. 1-25.

Mäki, Uskali (2011), “Models and the locus of their truth”, Synthese, vol. 180, núm. 1, pp. 47-63.

Mäki, Uskali (1992), “On the method of isolation in economics”, Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, vol. 26, pp. 319-354.

Mitchell, Sandra (2003), Biological Complexity and Integrative Pluralism, Cambridge, Cambridge University Press.

Mitchell, Sandra (1997), “Pragmatic laws”, Philosophy of Science, vol. 64, núm. 4, pp. S468–S479.

Reiss, Julian (2007), “Do we need mechanisms in the social sciences?”, Philosophy of the Social Sciences, vol. 37, núm. 2, pp. 163-184.

Rol, Menno y Cartwright, Nancy (2012), “Warranting the use of causal claims: a non-trivial case for interdisciplinarity”, Theoria, vol. 27, núm. 2, pp. 189-202.

Woodward, Jim (2003), Making Things Happen: A Theory of Causal Explanation, Oxford, Oxford University Press.

Woodward, Jim (2002), “What is a mechanism? A counterfactual account”, Philosophy of Science, vol. 69, pp. S366-S377.

Woodward, Jim (2000), “Explanation and invariance in the special sciences”, British Journal for the Philosophy of Science, vol. 51, núm 2, pp. 197-254.

Woodward, Jim (1996), “Explanation, invariance, and intervention”, Philosophy of Science, vol. 64, pp. S26-S41.

Woodward, Jim y Christopher Hitchcock (2003), “Explanatory generalizations, Part I: A counterfactual account”, Nous, vol. 37, núm. 2, pp. 1–24.


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM



Signos Filosóficos, año 22, núm. 43, enero-junio, 2020, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana, a través de la Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Filosofía, Prolongación Canal de Miramontes núm. 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Rafael Atlixco, núm. 186, Col. Vicentina, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09340, Ciudad de México, teléfono 58-04-46-00, ext. 2786. Página electrónica de la revista: [http://signosfilosoficos.izt.uam.mx], correo electrónico sifi@xanum.uam.mx. Editora Responsable: María Guadalupe Rodríguez Sánchez. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título número 04-2001-061613402700-102, ISSN: 1665-1324, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Certificado de Licitud de Titulo número 11839 y Certificado de Licitud de Contenido número 8439, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número, María Guadalupe Rodríguez Sánchez, Departamento de Filosofía, Unidad Iztapalapa. Fecha de última modificación: enero 2020. Tamaño del archivo 1.7 MB.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.


Licencia de Creative Commons
Signos Filosóficos by Universidad Autómoma Metropolitana is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.