Hume, Kant y Kierkegaard sobre el fundamento de la religión
Resumen
Este artículo discute la tesis negativa de Hume sobre la religión; en segundo lugar, examina el intento kantiano de refutarlo con un argumento que apela a una supuesta superación del conflicto entre virtud moral y felicidad, y finalmente retoma la tesis humeana con Kierkegaard, para quien el cristianismo auténtico está fundado en la aceptación del absurdo. Esa dialéctica entre los tres pensadores es crucial: primero, la tesis del filósofo escocés de que la religión descansa sobre una paradoja; en seguida, la antítesis kantiana asociada a cierta reinterpretación nouménico-ética del cristianismo, y, por último la restauración kierkegaardiana de la posición de Hume a través de una interpretación existencial del cristianismo.Descargas
Citas
Ferreira, M. Jamie (2000), “Making room for faith. Possibility and hope”, en Dewi
Zephaniah Phillips y Timothy Tessin (eds.), Kant and Kierkegaard on Religion, Londres, Palgrave Macmillan, pp. 73-92.
Gill, Jerry (2000), “Faith not without reason: Kant, Kierkegaard and religious belief ”, en Dewi Zephaniah Phillips y Timothy Tessin (eds.), Kant and Kierkegaard on Religion, Londres, Palgrave Macmillan, pp. 55-72.
Hume, David (1980), Dialogues Concerning Natural Religion, Indianápolis, Hackett Publishing Company.
Hume, David (1966), Historia natural de la religión, Buenos Aires, Eudeba.
Hume, David (1779), Dialogues Concerning Natural Religion, Londres.
Hume, David (1757), Four Dissertations: The Natural History of Religion; Of The Passions; Of Tragedy; Of the Standard of Taste, Londres, A. Millar in the Strand.
Hume, David (1751), An Enquiry Concerning the Principles of Morals, Londres, A. Millar in the Strand.
Hume, David (1748), Enquiry Concerning Human Understanding, Londres, A. Millar in the Strand.
Hume, David (1739), Treatise on Human Nature, Londres, John Noon.
Jacobson, Nolan (1959), “The uses of reason: A note on David Hume”, The Journal of Religion, vol. 39, núm. 2, pp. 103-109.
Kant, Immanuel (2002), Crítica de la razón práctica, Salamanca, Sígueme.
Kant, Immanuel (1989), Metafísica de las costumbres, Madrid, Tecnos.
Kant, Immanuel (1969), La religión dentro de los límites de la mera razón, Madrid, Alianza Editorial.
Kant, Immanuel (1797), Metaphysik der Sitten, Königsberg, Nicolovius.
Kant, Immanuel (1793), Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft, Königsberg, Nicolovius.
Kant, Immanuel (1788), Kritik der praktischen Vernunft, Riga, Johann Friedrich Hartknoch.
Kant, Immanuel (1787), Kritik der reinen Vernunft, 2da edición, Riga, Johann Friedrich Hartknoch.
Kant, Immanuel (1785), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Riga, Johann Friedrich Hartknoch.
Kant, Immanuel (1783), Prolegomena zu einer jeden Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, Riga, Johann Friedrich Hartknoch.
Kant, Immanuel (1781), Kritik der reinen Vernunft, 1ra edición, Riga, Johann Friedrich Hartknoch.
Kierkegaard, Søren (2007), O lo uno o lo otro, tomo 2: Un fragmento de vida II, Madrid, Trotta.
Kierkegaard, Søren (2006), O lo uno o lo otro, tomo 1: Un fragmento de vida I, Madrid, Trotta.
Kierkegaard, Søren (1987), Either/Or, tomo II, Princeton, Princeton University Press.
Kierkegaard, Søren (1983), Fear and Trembling; Repetition, Princeton, Princeton University Press.
Kierkegaard, Søren (1958), Temor y temblor, Buenos Aires, Losada.
Kierkegaard, Søren (1843a), Enten–Eller, Copenhague, University Bookshop Reitzel.
Kierkegaard, Søren (1843b), Frygt og Bæven, Copenhague, University Bookshop Reitzel.
Kivelä, Jyrki (2013), On the Affinities between Hume and Kierkegaard, Helsinki, University of Helsinki.
Kivelä, Jyrki (1998), “Is Kierkegaard’s Absolute Paradox Hume’s Miracle?”, Paper delivered at the 20th World Congress of Philosophy, Boston.
Logan, Beryl (1998), “Hume and Kant on knowing the deity”, International Journal of Religion, vol. 43, núm. 3, pp. 133-148.
MacIntyre, Alasdair (1981), After Virtue: A Study in Moral Theory, Notre Dame, The University of Notre Dame Press.
Mota-Pinto, Silvio (2012), El proyecto filosófico de David Hume, México, Universidad Autónoma Metropolitana.
Phillips, Dewi Zephaniah y Timothy Tessin (2000), Kant and Kierkegaard on Religion, Londres, Palgrave Macmillan.
Popkin, Richard (1951), “Hume and Kierkegaard”, The Journal of Religion, vol. 31, núm. 4, pp. 274-281
