La aporía de la técnica y la división empírico-trascendental en La técnica y el tiempo de Bernard Stiegler

Andrés Vaccari

Andrés Vaccari Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Resumen

En La técnica y el tiempo, Bernard Stiegler busca revitalizar la filosofía de la técnica en su dimensión antropológica y política, estableciendo a ésta como el hilo conductor entre las problemáticas de la conciencia, el tiempo, la materialidad y lo humano. Por otro lado, Stiegler restaura una metafísica de corte tradicional que demarca firmes divisiones entre naturaleza y artificialidad, humano y animal, así como viviente y no-viviente. En este artículo, me propongo examinar cómo esta ontología conservadora se establece como la condición necesaria de la visión tradicional de la técnica (reduccionista, determinista y esencialista) que Stiegler propone.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Audouze, Francoise (2002), “Leroi-Gourhan, a philosopher of technique and evolution”, Journal of Archaeological Research, vol. 10, núm. 4, pp. 277-306.

Bennington, Geoffrey (1996), “Emergencies”, Oxford Literary Review, vol. 18, núm. 1, pp. 175-216.

Crogan, Patrick (2006), “Essential viewing: Bernard Stiegler (2001). La technique et le temps 3: Le temps du cinema et la question de mal-être”, Film Philosophy, vol. 10, núm. 2, pp. 39-54.

Derrida, Jacques (2005), De la gramatología, México/Buenos Aires, Siglo XXI.

Ekman, Ulrik (2007), “Of transductive speed-Stiegler”, Parallax, vol. 13, núm. 4, pp. 46-63.

Fausto-Sterling, Anne (2000), Sexing the Body: Gender, Politics and the Construction of Sexuality, Nueva York, Basic Books.

Fuggle, Sophie (2013), “Stiegler and Foucault: the politics of care and self-writing”, en Gerald Moore y Christina Howells (eds.), Stiegler and Technics, Edimburgo, Edinburgh University Press, pp. 192-207.

Gille, Bertrad (1987), Histoire des techniques, París, Gallimard.

Griffiths, Paul (2001), “Genetic information: A metaphor in search of a theory”, Philosophy of Science, vol. 68, núm. 3, pp. 394-412.

Hansen, Mark (2004), “‘Realtime synthesis’ and the différance of the body: Technocultural studies in the wake of deconstruction”, Culture Machine, vol. 6, disponible en [culturemachine.tees.ac.uk/Cmach/Backissues/j006/Articles/hansen.htm], consultado: 07 de mayo de 2005.

Heidegger, Martin (2007), Los conceptos fundamentales de la metafísica. Mundo-finitud-soledad, Madrid, Alianza Editorial.

Ingold, Tim (1999), “Tools for the hand, language for the face: An appreciation of Leroi-Gourhan’s Gesture and Speech”, Studies in the History and Philosophy of Biology and Biomedical Science, vol. 30, núm. 4, pp. 411-453.

Keller, Evelyn (2000), “Decoding the genetic program, or, some circular logic in the logic of circularity”, en Peter J. Beurton, Raphael Falk y Hans-Jörg Rheinberger (eds.), The Concept of the Gene in Development and Evolution: Historical and Epistemological Perspectives, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 159-177.

Laland, Kevin N. y William Hoppitt (2003), “Do animals have culture?”, Evolutionary Anthropology, vol. 12, núm. 3, pp. 150-159.

Levins, Richard y Richard Lewontin (2006), “A program for biology”, Biological Theory, vol. 1, núm. 4, pp. 333-335.

Lewis, Michael (2013), “Of a mythical philosophical anthropology: The trascendental and the empirical in Technics and Time”, en Gerald Moore y Christina Howells (eds.), Stiegler and Technics, Edimburgo, Edinburgh University Press, pp. 53-68.

Roberts, Ben (2013), “Memories of in aunthenticity: Stiegler and the lost spirit of capitalism”, en Gerald Moore y Christina Howells (eds.), Stiegler and Technics, Edimburgo, Edinburgh University Press, pp. 225-239.

Roberts, Ben (2005), “Stiegler reading Derrida: The prosthesis of deconstruction in technics”, Postmodern Culture, vol. 16, núm. 1, [DOI: 10.1353/pmc.2006.0009].

Sarkar, Sahotra (1996), “Biological information: A sceptical look at some central dogmas of molecular biology”, en Sahotra Sarkar (ed.), The Philosophy and History of Molecular Biology: New Perspectives, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, pp. 187-231.

Sei, Mario (2004), “Técnica, memoria e individuación: La perspectiva de Bernard Stiegler”, Logos: Anales del Seminario de Metafísica, vol. 37, pp. 337-363.

Stiegler, Bernard (2011), “Desire and knowledge: The dead seize the living”, Ars Industrials, [http://arsindustrialis.org/desire-and-knowledge-dead-seize-living], consultado: 3 de noviembre de 2011.

Stiegler, Bernard (2004), La técnica y el tiempo, vol. III: El tiempo del cine y la cuestión del malestar, Hondarribia, Hiru.

Stiegler, Bernard (2002), La técnica y el tiempo, vol. II: La desorientación, Hondarribia, Hiru.

Stiegler, Bernard (2002), La técnica y el tiempo, vol. I: El pecado de Epimeteo, Hondarribia, Hiru.

Vaccari, Andrés (2009), “Unweaving the program: Stiegler and the hegemony of technics”, Transformations, núm. 17, [http://www.transformationsjournal.org/wp content/uploads/2017/01/Vaccari_Trans17.pdf].