La coerción y los límites de la justicia

Francisco Blanco Brotons

Resumen


Nagel y Blake se han basado en la idea de la coerción como el criterio fundamental que distingue el contexto intra-estatal del supra-estatal para negar la existencia de reivindicaciones legítimas de justicia distributiva igualitaria a nivel trasnacional o global. En este artículo se argumenta en contra de esta restricción. En primer lugar, se rebaten los argumentos presentados por ambos autores y, en segundo lugar, se plantean algunas cuestiones generales que ponen en duda que el criterio de la coerción sea adecuado para interpretar la perspectiva según la cual la estructura (básica) de la sociedad es, siguiendo a Rawls, el objeto primario de la justicia (distributiva).


Palabras clave


coerción, perspectiva estructural de la justicia, justicia distributiva, dominación, justicia global.

Texto completo:

PDF

Referencias


Abizadeh, Arash (2007), "Cooperation, Pervasive Impact, and Coercion: On the Scope (not Site) of Distributive Justice", Philosophy & Public Affairs, vol. 35, núm. 4, pp. 318-358.

Armstrong, Chris (2009), "Coercion, Reciprocity, and Equality Beyond the State", Journal of Social Philosophy, vol. 40, núm. 3, pp. 297-316.

Bayón Mohino, Juan Carlos (2007), "Ciudadanía, soberanía y democracia en el proceso de integración europea", Anuario de filosofía del Derecho, vol. 24, pp. 111-137.

Blake, Michael (2001), "Distributive Justcie, State Coercion, and Autonomy", Philosophy & Public Affairs, vol. 30, núm. 3, pp. 257-296.

Bohman, James (2010), Democracy Across Borders. From Dêmos to Dêmoi, Cambridge, Massachusetts y Londres, Inglaterra, The MIT Press.

Caney, Simon (2008), "Global Distributive Justice and the State", Political Studies, vol. 56, pp. 487-518.

Castoriadis, Cornelius (2013), La institución imaginaria de la sociedad, Ciudad de México, Tusquets.

Cohen, Joshua (1996), "Procedure and substance in Deliberative Democracy", en S. Benhabib (Ed.), Democracy and Difference. Contesting the Boundaries of the Political, Princeton, Princeton University Press.

Cohen, Joshua, y Sabel, Charles (2006), "Extra Rempublicam Nulla Justitia?", Philosophy & Public Affairs, vol. 34, núm. 2, pp. 147-175.

Forst, Rainer (2001), "Towards a critical theory of transnational justice", Metaphilosophy, vol. 32, núm. 1/2, pp. 160-179.

Forst, Rainer (2011), "Transnational justice and democracy", Normative orders, vol. 04/2011.

Forst, Rainer (2014), "Justice and democracy in transnational contexts: a critical realistic view", Social Research, vol. 81, núm. 3, pp. 667-682.

Freeman, Samuel (2006), "The Law of Peoples, Social Cooperation, Human Rights, and Distributive Justice", Social Philosophy and Policy, vol. 23, núm. 1, pp. 29-68.

Habermas, Jürgen (2004), "De la política del poder a la sociedad civil mundial", en J. Habermas (Ed.), Tiempo de transiciones, Madrid, Trotta, pp. 29-41.

Höffe, Otfried (2003), Justicia política, Barcelona, Paidós.

Kant, Immanuel (2008), La metafísica de las costumbres, Madrid, Tecnos.

Mansbridge, Jane (1996), "The Democratic Moment and the Problem of Difference", en S. Benhabib (Ed.), Democracy and Difference. Contesting the Boundaries of the Political, Princeton, Princeton University Press.

Nagel, Thomas (2008), "El problema de la justicia global", Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, vol. 9, núm. 1, pp. 169-196.

Pettit, Philip (1999), Republicanismo : una teoría sobre la libertad y el gobierno, Barcelona, Paidós.

Pevnick, Ryan (2008), "Political Coercion and the Scope of Distributive Justice", Political Studies, vol. 56, pp. 399-413.

Rawls, John (2002), La justicia como equidad. Una reformulación, Barcelona, Paidós.

Rawls, John (2014), Teoría de la Justicia, Ciudad de México, Fondo de cultuta económica.

Raz, Joseph (1986), The Morality of Freedom, Oxford, Clarendon Press.

Rodrigo, Ángel J. (2016), "Entre Westfalia y Worldfalia: la comunidad internacional como comunidad social, política y jurídica", en C. García Segura (Ed.), La tensión cosmopolita. Avances y límites en la institucionalización del cosmopolitismo, Madrid, Tecnos, pp. 23-63.

Sangiovanni, Andrea (2007), "Global Justice, Reciprocity, and the State", Philosophy & Public Affairs, vol. 35, núm. 1, pp. 3-39.

Sangiovanni, Andrea (2008), "Justice and the Priority of Politics to Morality", The Journal of Political Philosophy, vol. 16, núm. 2, pp. 137-164.

Sangiovanni, Andrea (2012), "The Irrelevance of Coercion, Imposition, and Framing to Distributive Justice", Philosophy & Public Affairs, vol. 40, núm. 2, pp. 79-110.

Sassen, Saskia (2001), ¿Perdiendo el control? La soberanía en la era de la globalización, Barcelona, Bellaterra.

Shapiro, Ian (1999), Democratic Justice, New Haven, Yale university press.

Tan, Kok-Chor (2006), "The Boundary of Justice and the Justice of Boundaries: Defending Global Egalitarianism", Canadian Journal of Philosophy, vol. XIX, núm. 2, pp. 319-344.

Valentini, Laura (2011), "Coercion and (Global) Justice", The American Political Science Review, vol. 105, núm. 1, pp. 205-220.

Velasco, Juan Carlos (2010), "La justicia en un mundo globalizado", Isegoría, vol. 43, pp. 349-362.

Young, Iris Marion (2000a), Inclusion and Democracy, Oxford, Oxford University Press.

Young, Iris Marion (2000b), La justicia y la política de la diferencia, Madrid, Cátedra.

Zürn, Michael (2004), "Global Gobernance and Legitimacy Problems", Goverment and Opposition, vol. 39, núm. 2, pp. 260-287.


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM



Signos Filosóficos, año 22, núm. 43, enero-junio, 2020, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma Metropolitana, a través de la Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Filosofía, Prolongación Canal de Miramontes núm. 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Rafael Atlixco, núm. 186, Col. Vicentina, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09340, Ciudad de México, teléfono 58-04-46-00, ext. 2786. Página electrónica de la revista: [http://signosfilosoficos.izt.uam.mx], correo electrónico sifi@xanum.uam.mx. Editora Responsable: María Guadalupe Rodríguez Sánchez. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título número 04-2001-061613402700-102, ISSN: 1665-1324, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Certificado de Licitud de Titulo número 11839 y Certificado de Licitud de Contenido número 8439, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número, María Guadalupe Rodríguez Sánchez, Departamento de Filosofía, Unidad Iztapalapa. Fecha de última modificación: enero 2020. Tamaño del archivo 1.7 MB.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.


Licencia de Creative Commons
Signos Filosóficos by Universidad Autómoma Metropolitana is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.