Árboles semánticos para una lógica alético-epistémico-doxástica y sus versiones condicionales
Resumen
Aunque la lógica modal ha tenido un desarrollo importante desde la invención de las semánticas de mundos posibles, hoy se reconoce que una lógica que usa sólo un tipo de modalidad es muy restringida. En este artículo, mi objetivo es proveer de semánticas y sistemas de árboles a algunas lógicas alético-epistémico-doxásticos. El sistema básico (T/T/KD*) se usa para discutir la validez de algunos principios lógicos y algunas ideas de Spinoza sobre el pensamiento modal, ya que para él las ideas de posibilidad y contingencia sólo son errores de nuestra cognición. Las extensiones del mismo sistema con base en sirven para discutir la validez de los principios de cerradura doxástico, epistémico y alético por medio de la distinción entre conocimiento absoluto y relativo. Finalmente, se desarrolla la extensión del sistema con semánticas condicionales para evaluar algunas afirmaciones escépticas.Descargas
Citas
Beziau, Jean-Yves (2017) "Possibility, Contingency and the Hexagon of Modalities." South American Journal of Logic, vol. 3, núm. 2, pp. 273-290.
Benedetti, Mario. (1969) Gracias por el fuego. México, Punto de lectura.
Blanché, Robert. (1953) "Sur l'opposition des concepts." Theoria, vol. 19, núm. 3, pp. 89-130.
Carnap, Rudolph. (1956) Meaning and necessity: a study in semantics and modal logic. Estados Unidos, University of Chicago Press.
Chellas, Brian F. (1975) "Basic conditional logic." Journal of philosophical logic, vol. 4, núm. 2, pp. 133-153.
Costa-Leite, Alexandre (2016) “Interplays of knowledge and non-contingency”. Logic and Logical Philosophy vol. 25, núm. 4, pp. 521-534.
Dretske, Fred (1970) “Epistemic operators”. Journal of Philosophy, vol. 67, núm. 24, pp. 1007-1023.
Egan, Andy y Weatherson, Brian (2011) Epistemic modality. Estados Unidos, Oxford University Press.
Feldman, Richard (2003) Epistemology. Estados Unidos, Pearson Education.
Gómez Caminero Parejo, Emilio Francisco (2011) Tablas semánticas para lógica epistémi-ca, tesis doctoral, Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la ciencia, Universidad de Sevilla.
Herrera González, José Rafael (2005) “Conocimiento e incertidumbre. Una aproximación desde la lógica de las modalidades epistémicas”, Contextos, vol. 23, núm. 45, pp.227-257.
Hughes, George Edward y Cresswell, Max J. (1973) Introducción a la lógica modal. Espa-ña, Tecnos.
Ichikawa, Jonathan Jenkins y Steup, Matthias. (2018) “The Analysis of Knowledge” en Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy [https://plato.stanford.edu/entries/knowledge-analysis/], consultado: 2 de junio de 2021.
Jarrett, Charles. (1978) “The Logical Structure of Spinoza’s “Ethics”, Part I”. Synthese, pp. 15-65.
Lewis, Clarence Irving (1918) A survey of symbolic logic. Estados Unidos, University of California Press.
Lewis, David (1973) Counterfactuals. Estados Unidos, Basil Blackwell.
Menzel, Christopher (2017) “Possible Worlds”, en Edward N. Zalta (ed.), The Stanford En-cyclopedia of Philosophy [https://plato.stanford.edu/entries/possible-worlds/], consultado: 2 de junio de 2021.
Meyer, John Jules Charles (2003) “Modal epistemic and doxastic logic”, en D. M. Gabay y F. Guenther (eds.), Handbook of philosophical logic, Alemania, Springer, pp. 1-38.
Miller, Jon. A (2001) “Spinoza’s Possibilities”, The Review of Metaphysics, vol. 54, pp. 779-814.
Montgomery, Hugh y Routley, Richard. (1966) “Contingency and non-contingency bases for normal modal logics”. Logique et analyse, vol. 9, núm. 36, pp. 318-328.
Newlands, Samuel (2018) “Spinoza's Modal Metaphysics”, en Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy [https://plato.stanford.edu/entries/spinoza-modal/], consultado: 2 de junio de 2021.
Pacuit, Eric (2017) Neighborhood semantics for modal logic. Estados Unidos, Springer.
Papineau, David (2020) “Naturalism”, en Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclope-dia of Philosophy [https://plato.stanford.edu/entries/naturalism/], consultado: 2 de junio de 2021.
Priest, Graham (2008) An introduction to non-classical logic: From if to is. Reino Unido, Cambridge University Press.
Read, Stephen (1994) Thinking about logic: An introduction to the
philosophy of logic. Reino Unido, Oxford University Press.
Schmidt, Andreas (2009) “Substance Monism and Identity Theory in Spinoza”, en Don Garret (ed.), The Cambridge Campanian to Spinoza’s Ethics, Reino Unido, Cambridge University Press, pp. 79-98.
Scott, Dana (1970) “Advice on modal logic”, en Karel Lambert (ed.), Philosophical Prob-lems in Logic. Some recent developments, Holanda, D. Reidel Publiching Company, pp. 143-173.
Sharples, Robert W. (2009) Estoicos, epicúreos y escépticos. Introducción a la filosofía helenística. México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas.
Smets, Sonja y Velázquez Quesada, Fernando (2019) “Philosophical Aspects of Multi-Modal Logic”, en Edawrd N. Zalta, The Stanford Encyclopedia of Philosophy [https://plato.stanford.edu/entries/phil-multimodallogic/], consultado 2 de junio de 2021.
Spinoza, Baruch (1988) Correspondencia. España, Alianza, 1988.
Spinoza, Baruch(2000) Ética demostrada según el orden geométrico. España, Trotta, 2000.
Spinoza, Baruch (2014) Tratado de la reforma del entendimiento. Principios de la filosofía de René Descartes. Pensamientos metafísicos. España, Alianza.
Thomason, Richmond H. (2002) “Combinations of tense and modality”, en D. M. Gabay y F. Guenther (eds.), Handbook of philosophical logic, vol. 7, Alemania, Springer, pp. 205-234.
Von Wright, George H. (1983) Philosophical Papers of Georg Henrik Von Wright, vol 3, Estados Unidos, Basil Blackwell.
