Una aproximación humeana al trilema de Agripa —y una salida internalista al dilema de Bergmann

Resumen

Este trabajo se ocupa del trilema de Agripa, un viejo argumento escéptico que pone en duda la posibilidad de justificar cualquier creencia arbitraria p y de la paradoja sobre la justificación por él generada. Asumiendo que ni el infinitismo ni el escepticismo son posiciones satisfactorias se reseñan las principales alternativas disponibles para enfrentar el problema (fundacionismo, coherentismo y externalismo epistémico) así como algunos argumentos centrales que muestran las serias dificultades a las que éstas se enfrentan. En el caso del fundacionismo, dichos problemas surgen de dos dilemas, que trabajan en conjunto con el trilema, para hacer aún más difícil nuestra vida filosófica: el así llamado dilema de Sellars y el dilema de Bergmann —si bien este último constituye un ataque sumamente general al internalismo. El primero pone en duda la inteligibilidad de una idea clave del fundacionismo estándar: la noción de creencia básica justificada. El segundo pone en duda la sostenibilidad racional del internalismo epistémico, que es un presupuesto usual de la presentación del trilema. Exploro una salida humeana al trilema que también logra escapar a dichos dilemas. Como toda posición en este difícil territorio la salida tiene costos. Sin embargo, no parecen impagables. Aquí solo pretendo presentar tentativamente la idea, como una posible salida a nuestras dificultades, que merecería ser discutida seriamente.