¿Qué es el concepto caballo?

  • Max Fernández de Castro Universidad Autónoma Metropolitana
  • Rosa María Espinoza Universidad Nacional Autónoma de Mexico

Resumen

Como es muy conocido, Frege afirmó que la expresión ‘el concepto Caballo’ se refiere a un objeto y no a un concepto. En este artículo primeramente mostramos cómo hay algunos barruntos de esta paradoja en textos anteriores a 1891. Enseguida revisamos algunos argumentos dados en la literatura para defender que con el término ‘el concepto caballo’ Frege se refería al extensión del mencionado concepto, pero no que eso es lo que realmente significa. Por último argüimos que, aún si el concepto caballo es dicha extensión, aún sabemos muy poco de su naturaleza, dada la forma fragmentaria en que Frege introduce las extensiones de concepto en los Grundgesetze y en ensayos previos.

Biografía del autor/a

Max Fernández de Castro, Universidad Autónoma Metropolitana
Profesor del Departamento de filosofía
Rosa María Espinoza, Universidad Nacional Autónoma de Mexico
Estudiante del Doctorado en Filosofía de las Ciencias. UNAM

Citas

Burge, Tyler, (1984)“Frege on Extensions of Concepts, from 1884 to 1903”, The Philosophical Review, Vol. 93, No. 1 (Jan., 1984), pp. 3-34

De Rouilhan, Philippe, (1988) Frege, Les Paradoxes de la Représentation. Les Éditions de Minuit.

Frege, Gottlob, (1879) Begriffsschrift, Eine Der Arithmetischen Nachgebildete Formelsprache Des Reinen Denkens, Halle. Traducción al español: Conceptografía, Los Fundamentos de la Aritmética, Otros Estudios Filosóficos, traducción de Hugo Padilla, UNAM, México, 1972.

Frege, Gottlob, (1881) “Booles rechnende Logik und die Begriffsschrift”, en (Frege, 1979).

Frege, Gottlob, (1882) “Boole’s logical Formula-language and my Concept-script”, in (Frege, 1979).

Frege, Gottlob, (1884) Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch matematische Untersuchung über den Begriff der Zahl, Breslau Traducción al español: Conceptografía, Los Fundamentos de la Aritmética, Otros Estudios Filosóficos, traducción de Hugo Padilla, UNAM, México, 1972.

Frege, Gottlob, (1893-1903) Grundgesetze der Arithmetik, begriffsschriftlich abgeleitet, Jena, Vol. I y II.

Frege, Gottlob, (1891) “Funktion und Begriff”, Jena. Traducción inglesa en (Frege,1984).

Frege, Gottlob, (1892a) “Ueber Sinn und Bedeutung”, Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100. Traducción inglesa en (Frege,1984).

Frege, Gottlob, (1892b) Review if Cantor’s Zum Lehre vom Transfiniten, Zeitschrift für Philosopgie und Philosophische Kritk 103. Traducción inglesa en (Frege, 1984).

Frege, Gottlob, (1892c) “Ueber Begriff und Gegenstand”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, 16. Traducción inglesa en (Frege,1984).

Frege, Gottlob, (1885) “Ueber formale Theorien der Arithmetik”, Sitzungsberichte der Jenaischen Gesellschaft für Medicin und Naturwissenchaft, 19 (1885-6). Traducción inglesa en (Frege, 1984).

Frege, Gottlob, (1979) Posthumous Writings, Hermes, Kambartel, Kaulbach (Eds), University of Chicago Press.

Frege, Gottlob, (1984) Collected Papers on Mathematics, Logic, and Philosophy, B. McGuinness (ed.) Blackwell Press.

Frege, Gottlob, (2013) Frege, Gottlob, Basic Laws of Arithmetic, Oxford University Press, 2013.

Heck, Richard, (2012) Reading Frege’s Grundgesetze, Oxford University Press,

Landini, Gregory, (2012) Frege’s Notations, What They Are and How They Mean, Palgrave-Macmillan.

Proops, Ian, (2013) What is Frege’s ‘Concept Horse Problem’, en Michael Potter y Peter Sullivan (ed.), Wittgenstein's Tractatus: History and Interpretation. Oxford University Press. pp. 76-96, 2013.

Ruffino, Marco, (2000) “Extensions as representative objects in Frege’s logic”, Erkenntnis, 52, pp. 239-252.

Weiner, Joan, (2019), “Why Does Frege Care Whether Julius Caesar is a Number? Section 10 of Basic Laws and the Context Principle”, en Ebert, P. Rossberg, M (Eds.) Essays on Frege’s Basic Laws of Arithmetic, Oxford University Press, 2019.

Publicado
23-07-2021
Sección
Artículos