What is the concept of horse?
Abstract
As is well known, Frege stated that the expression ‘the concept horse’ refers to an object and not to a concept. In this article we firstly show how there are some hints of this paradox in texts prior to 1891. Secondly we review some arguments given in the literature to hold that with ‘the concept horse’ Frege referred to the extension of the mentioned concept. Finally, we argue that, even if the concept horse is such an extension, we still know very little about its nature, given the fragmentary way in which Frege introduces the extensions of concepts in Grundgesetze and in previous essays.Downloads
References
Burge, Tyler, (1984)“Frege on Extensions of Concepts, from 1884 to 1903”, The Philosophical Review, Vol. 93, No. 1 (Jan., 1984), pp. 3-34
De Rouilhan, Philippe, (1988) Frege, Les Paradoxes de la Représentation. Les Éditions de Minuit.
Frege, Gottlob, (1879) Begriffsschrift, Eine Der Arithmetischen Nachgebildete Formelsprache Des Reinen Denkens, Halle. Traducción al español: Conceptografía, Los Fundamentos de la Aritmética, Otros Estudios Filosóficos, traducción de Hugo Padilla, UNAM, México, 1972.
Frege, Gottlob, (1881) “Booles rechnende Logik und die Begriffsschrift”, en (Frege, 1979).
Frege, Gottlob, (1882) “Boole’s logical Formula-language and my Concept-script”, in (Frege, 1979).
Frege, Gottlob, (1884) Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch matematische Untersuchung über den Begriff der Zahl, Breslau Traducción al español: Conceptografía, Los Fundamentos de la Aritmética, Otros Estudios Filosóficos, traducción de Hugo Padilla, UNAM, México, 1972.
Frege, Gottlob, (1893-1903) Grundgesetze der Arithmetik, begriffsschriftlich abgeleitet, Jena, Vol. I y II.
Frege, Gottlob, (1891) “Funktion und Begriff”, Jena. Traducción inglesa en (Frege,1984).
Frege, Gottlob, (1892a) “Ueber Sinn und Bedeutung”, Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100. Traducción inglesa en (Frege,1984).
Frege, Gottlob, (1892b) Review if Cantor’s Zum Lehre vom Transfiniten, Zeitschrift für Philosopgie und Philosophische Kritk 103. Traducción inglesa en (Frege, 1984).
Frege, Gottlob, (1892c) “Ueber Begriff und Gegenstand”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, 16. Traducción inglesa en (Frege,1984).
Frege, Gottlob, (1885) “Ueber formale Theorien der Arithmetik”, Sitzungsberichte der Jenaischen Gesellschaft für Medicin und Naturwissenchaft, 19 (1885-6). Traducción inglesa en (Frege, 1984).
Frege, Gottlob, (1979) Posthumous Writings, Hermes, Kambartel, Kaulbach (Eds), University of Chicago Press.
Frege, Gottlob, (1984) Collected Papers on Mathematics, Logic, and Philosophy, B. McGuinness (ed.) Blackwell Press.
Frege, Gottlob, (2013) Frege, Gottlob, Basic Laws of Arithmetic, Oxford University Press, 2013.
Heck, Richard, (2012) Reading Frege’s Grundgesetze, Oxford University Press,
Landini, Gregory, (2012) Frege’s Notations, What They Are and How They Mean, Palgrave-Macmillan.
Proops, Ian, (2013) What is Frege’s ‘Concept Horse Problem’, en Michael Potter y Peter Sullivan (ed.), Wittgenstein's Tractatus: History and Interpretation. Oxford University Press. pp. 76-96, 2013.
Ruffino, Marco, (2000) “Extensions as representative objects in Frege’s logic”, Erkenntnis, 52, pp. 239-252.
Weiner, Joan, (2019), “Why Does Frege Care Whether Julius Caesar is a Number? Section 10 of Basic Laws and the Context Principle”, en Ebert, P. Rossberg, M (Eds.) Essays on Frege’s Basic Laws of Arithmetic, Oxford University Press, 2019.
