Ser vivo como ser problemático en la obra de Hans Jonas y Gilbert Simondon
Resumen
El artículo se propone poner en relación las concepciones sobre lo viviente en las obras de Hans Jonas y Gilbert Simondon. Como principales puntos de convergencia entre los dos autores se destacan la intención por superar los dualismos que han marcado las discusiones sobre este tema y la consideración del carácter problemático de la existencia del ser vivo. En ambos casos, la tensión que surge de este ser problemático de lo viviente se revela como el resultado de su propio devenir. Esta caracterización de lo viviente se da en el caso de Jonas mediante su concepción de libertad y, en el caso de Simondon, en su consideración de la vida como conservación de un estado metaestable. La comparación de estos autores se concentrará en tres aspectos: (1) la distinción entre lo viviente y lo no-vivo; (2) el rol de la afectividad en los seres vivos; y (3) la forma en la que es entendida la muerte. Finalmente se pondrá en relación estas concepciones sobre el fenómeno de la vida con sus implicancias ético-políticas.Descargas
Citas
Ansell Pearson, Keith (1999), Germinal Life, Londres, Routledge.
Barbaras, Renaud (2003), Vie et Intentionnalité. Recherches Phénoménologiques, Paris, Vrin.
Barthelemy, Jean-Hugues (2005), Penser l’individuation. Simondon et La Philosophie de La Nature, Paris, L’Harmattan.
Canguilhem, Georges (1971), Lo Normal y Lo Patológico, Buenos Aires, Siglo XXI.
Combes, Muriel (2017), Simondon: Una Filosofía de La Transindividual, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Cactus.
Deleuze, Gilles (2004), Desert Islands and Other Texts 1953–1974, Nueva York, Semiotext(e).
Guchet, Xavier (2010), Pour Un Humanisme Technologique. Culture, Technique et Société Dans La Philosophie de Gilbert Simondon, Paris, P.U.F.
Heidegger, Martin (1997), Ser y Tiempo, 1a ed, Santiago de Chile, Editorial Universitaria.
Heredia, Juan Manuel (2012), “Los Conceptos de Afectividad y Emoción En La Filosofia de Gilbert Simondon”, Revista de Humanidades, núm. 26, julio-diciembre, pp. 51-75.
Heredia, Juan Manuel (2019), “Sobre La Lectura y Conceptualización Simondoniana de La Cibernética.” Tópicos, Revista de Filosofía, núm. 56, enero-junio, pp. 273-310.
Hutchins, Barnaby (2016), “Descartes and the Dissolution of Life”, Southern Journal of Philosophy, vol. 54, núm. 2, pp. 155–73.
Jonas, Hans (1995), El Principio de Responsabilidad, Barcelona, Herder.
Jonas, Hans (2000), El Principio Vida, Madrid, Editorial Trotta.
Lindberg, Susanna (2005), “Hans Jonas’ Theory of Life in the Face of Responsibility”, Phänomenologische Forschungen, pp. 175–92.
Nicholson, Daniel. y Richard Gawne (2015), “Neither Logical Empiricism nor Vitalism, but Organicism: What the Philosophy of Biology Was”, History and philosophy of the life sciences, vol. 37, núm. 4, pp. 345–81.
Simondon, Gilbert (2007), El Modo de Existencia de Los Objetos Técnicos, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Editorial Cactus.
Simondon, Gilbert (2010), “The Limits of Human Progress: A Critical Study”, Cult Polit vol. 6, núm. 2, pp. 229–36.
Simondon, Gilbert (2015), La Individuación a La Luz de Las Nociones de Forma y de Información, 1a ed, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Editorial Cactus.
Voss, Daniela (2018), “Simondon on the Notion of the Problem”, Angelaki, vol. 23, núm. 2, pp. 94–112.
Wolfe, Charles T. (1981), “The Return of Vitalism : Canguilhem and French Biophilosophy in the 1960s”, Molecules, vol. 2, pp. 1–23.
