El problema de la vigencia de la ley en el estado de naturaleza lockeano
Resumen
Este artículo estudia la aplicación de la ley de la naturaleza en el estado de naturaleza. En este sentido, se analizará la definición abstracta de libertad, su correspondencia con el concepto práctico de libertad natural y la oposición de este último con la esclavitud que supone nacer sometido a un gobierno despótico. Posteriormente, se considerará la potestad de infringir castigos bajo pena capital y su derivación, a través de la guerra justa, en la figura de esclavitud legítima. De este modo, se plantearán las tensiones que surgen al contrastar la crítica del absolutismo y la conquista con la legitimación de un poder privado despótico.Descargas
Citas
Chumbita, Joan S. (2013b), “Un análisis de las nociones de abundancia y esclavitud para reinterpretar el carácter universal de la teoría de la apropiación de John Locke”, Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política, núm. 2, pp. 69-83.
Chumbita, Joan S. (2013c), “La caridad como administración de la pobreza”, Identidades. Revista del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Patagonia, núm. 4, junio, pp. 1-21.
Chumbita, Joan S. (2011), “El desplazamiento en la teoría de la propiedad de John Locke: del criterio de necesidad a la teoría del valor para justificar la colonización inglesa en América”, Cuyo: Anuario de Filosofía Argentina y Americana, vol. 28, pp. 93-120.
Cox, Richard H. (1960), Locke on War and Peace, Londres, Oxford University Press.
Dilts, Andrew (2012), “To kill a thief: Punishment, proportionality, and criminal subjectivity in Locke’s Second Treatise”, Political Theory, vol. 40, núm. 1, pp. 58-83.
Dunn, John (2005), “What history can show: Jeremy Waldron’s reading of Locke’s christian politics”, The Review of Politics, vol. 67, núm. 3, verano, pp. 433-450.
Dunn, John (1969), The Political Thought of John Locke. An Historical Account of the Argument of the Two Treatises of Government, Cambridge, Cambridge University Press.
Dunn, John (1967), “Consent in the political theory of John Locke”, The Historical Journal, vol. 10, núm. 2, pp. 153-182.
Gaela Esperanza, Jerry (2006), John Locke and the Natural Law. Yesterday and Today: a Critical Analysis, tesis doctoral, Pamplona, Facultad Eclesiástica de Filosofía de la Universidad de Navarra.
Gough, John W. (1964), John Locke’s Political Philosophy, Oxford, Oxford University Press.
Grant, Ruth W. (1988), “Locke’s political anthropology and lockean individualism”, The Journal of Politics, vol. 50, núm. 1, febrero, pp. 42-63.
Grocio, Hugo (1987), Del derecho de presa. Del derecho de guerra y de la paz, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Grocio, Hugo (1925), Del derecho de guerra y de la paz, 4 tomos, Madrid, Reus.
Hall, Richard D. (1981), John Locke and Natural Human Rights: An Inconsistency between his Metaphysical/Epistemological Positions and His Moral/Political Theories, Michigan, University Microfi lms International.
Hancey, James O. (1976), “John Locke and the law of nature”, Political Theory, vol. 4, núm. 4, noviembre, pp. 439-454.
Hilb, Claudia (2005), Leo Strauss. El arte de leer. Una lectura de la interpretación straussiana de Maquiavelo, Hobbes, Locke y Spinoza, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
Hobbes, Thomas (1999), Leviatán, Buenos Aires, Alianza Editorial.
Hobbes, Thomas (1839), The English Works of Thomas Hobbes, vol. III: Leviathan
or, the Matter, Form, and Power of a Commonwealth, Ecclesiastical and Civil, Londres, John Bohn.
Lamprecht, Sterling P. (1918), The Moral and Political Philosophy of John Locke, Nueva York, Columbia University Press.
Macpherson, Crawford B. (1970), La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke, Barcelona, Fontanella.
Lenz, John W. (1956), “Locke’s essays on the law of nature”, Philosophy and Phenomenological Research, vol. 17, núm. 1, septiembre, pp. 105-113.
Leyden, Wolfgang von (1965), “Introduction”, en John Locke, Essays on the Law of Nature. The Latin Text with a Translation, Introduction and Notes, Together with Transcripts of Locke’s Shorthand in his Journal of 1676, Londres, Oxford University Press, pp. 1-91.
Olivecrona, Karl (1974), “Locke’s theory of appropriation”, The Philosophical Quarterly, vol. 24, núm. 96, julio, pp. 220-234.
Polin, Raymond (1969), “John Locke’s conception of freedom”, en John W. Yolton (ed.), John Locke: Problems and Perspectives, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 1-18.
Rousseau, Jean-Jacques (1995), El contrato social o principios de derecho político, Madrid, Tecnos.
Schmitt, Carl (2005), El nomos de la tierra. En el derecho de gentes del “Jus publicum
europeaum”, Buenos Aires, Struhart.
Seliger, Martin (1963), “Locke’s natural law and the foundation of politics”, Journal of the History of Ideas, vol. 24, núm. 3, julio-septiembre, pp. 337-354.
Simmons, Alan J. (1994), “Locke on death penalty”, Philosophy, vol. 69, núm. 270, octubre, pp. 471-477.
Simmons, Alan J. (1992), The Lockean Theory of Rights, Princenton, Princenton University Press.
Singh, Raghuveer (1961), “John Locke and the theory of natural law”, Political Studies, vol. 9, núm. 2, pp. 105-118.
Strauss, Leo (1992), Natural Right and History, Chicago, Chicago University Press.
Strauss, Leo (1988), What is Political Philosophy? And Other Studies, Chicago, Chicago University Press.
Tuckness, Alex (2010), “Retribution and restitution in Locke’s theory of punishment”,The Journal of Politics, vol. 72, núm. 3, julio, pp. 720-732.
Yolton, John W. (1958), “Locke on the law of nature”, The Philosophical Review, vol. 67, núm. 4, octubre, pp. 477-498.
Waldron, Jeremy (2002), God, Locke and Equality: Christian Foundations in Locke’s Political Thougth, Cambridge, Cambridge University Press.
Wootton, David (1992), “John Locke and Richard Ashcraft’s revolutionary politics”, Political Studies, vol. 40, núm. 1, marzo, pp. 79-98.
