“Truth is power”. Some epistemological confusions about the science-society relation
Abstract
This article analyzes a recurrent epistemological confusion in some contemporary philosophical trends, namely, sociologism, which consists on the establishment of judgements on the justification of science based on its historical origins. Specifically, I am interested in reviewing its relativistic variants, which, in its most radical forms, get to identify the pretension of rationality and objectivity of science with power mechanisms. By means of an argumentative analysis, I will show the errors these proposals commit.Downloads
References
Boghossian, Paul Artin (2006), Fear of Knowledge. Against Relativism and Constructivism, Oxford, Oxford University Press.
Canguilhem, Georges (2005 [c. 1988]), Ideología y racionalidad en la historia de las ciencias de la vida, Buenos Aires, Amorrortu.
Elster, Jon (1983), Sour Grapes, Cambridge, Cambridge University Press.
Foucault, Michel (2000), Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión, México, Siglo XXI.
Glock, Hans-Johann (2012), ¿Qué es la filosofía analítica?, Madrid, Tecnos.
Hare, R. H. (1974), “El juego de prometer”, en Philippa Foot (comp.), Teorías de la ética, México, Fondo de Cultura Económica, pp. 171-188.
Lévi-Strauss, Claude (2008), “Raza e historia”, en Antropología estructural, México, Siglo XXI, pp. 304-336.
Lyotard, Jean-François (1998), La condición postmoderna, Madrid, Cátedra.
Oparin, Alexander, (1989), El origen de la vida, México, Editores Mexicanos Unidos.
Piaget, Jean (2001), Tratado de lógica y conocimiento científico, tomo 1: Naturaleza y métodos de la epistemología, Buenos Aires, Paidós.
Popper, Karl (1999), La lógica de la investigación científica, Madrid, Tecnos.
Price, Bill (2010), Charles Darwin. La polémica de los orígenes, México, Tomo.
Putnam, Hillary (1981), Reason, Truth and History, Cambridge, Cambridge University Press.
Reichenbach, Hans (1957), Experience and Prediction, Chicago, The University of Chicago Press.
Sagan, Carl (1997), El mundo y sus demonios, Barcelona, Planeta.
Searle, John Rogers (1974), “Cómo derivar ‘debe’ de ‘es’”, en Philippa Foot (comp.), Teorías de la ética, México, Fondo de Cultura Económica, pp. 151-170.
Sokal, Alan y Jean Bricmont (1999), Imposturas intelectuales, Barcelona, Paidós.
Thuiller, Pierre (1991a), De Arquímedes a Einstein. Las caras ocultas de la invención científica, México, Conaculta/Alianza Editorial.
Thuiller, Pierre (1991b [c. 1975]), “El papel del contexto ideológico y social en la ciencia”, en José María Mardones y Nicanor Ursua (comps.), Filosofía de las ciencias humanas y sociales, Barcelona, Anthropos, pp. 205-218.
Vattimo, Gianni, Michel Onfray y Paolo Flores D’Arcais (2009), ¿Ateos o creyentes? Conversaciones sobre filosofía, política, ética y ciencia, Barcelona, Paidós.
Villoro, Luis (1996), Creer, saber, conocer, México, Siglo XXI.
Wilczek, Frank (2015), “Why physics needs art to help picture the universe”, Aeon, disponible en: [https://aeon.co/opinions/perspective-is-a-lesson-in-how-science-collaborates-with-art], fecha de consulta: 7 de enero de 2015.
Zemelman, Hugo (2000), Problemas antropológicos y utópicos del conocimiento, México, El Colegio de México.
