Inferencias mooreanas y fortaleza de la posición epistémica

José Alfonso Anaya Ruiz Esparza

José Alfonso Anaya Ruiz Esparza Departamento de Filosofía, University of Warwick

Resumen

En este artículo analizo el diagnóstico de Martin Smith sobre qué está mal con las inferencias mooreanas, según el cual éstas contienen un defecto epistémico incapaz de incrementar la fiabilidad de su conclusión. Smith considera que este defecto puede ser útil para explicar el fenómeno del fallo de transmisión del respaldo epistémico. Argumentaré que la propuesta de Smith se equivoca al suponer que la única manera en que puede haber transmisión del respaldo es mediante el incremento de la fiabilidad de la conclusión. Propongo que, cuando la evidencia incrementa la probabilidad de que la conclusión sea verdadera, la posición epistémica respecto a ésta mejora, lo cual puede resultar en un respaldo epistémico en favor de ella.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

DeRose, Keith (2004), “Sosa, safety, sensitivity, and skeptical hypothesis”, en John Greco (ed.), Ernest Sosa and his Critics, Oxford, Blackwell, pp. 22-41.

Dretske, Fred (1970), “Epistemic operators”, Journal of Philosophy, vol. 67, núm. 24, pp.1007-1023.

Goldman, Alvin Ira (1988), “Strong and weak justification”, Philosophical Perspectives, vol. ii, pp. 51-69.

Moore, George Edward (1939), “Proof of an external world”, Proceedings of the British Academy, vol. XXV, pp. 273-300.

Moretti, Luca y Tommaso Piazza (2013), “When warrant transmits and when it doesn’t: Towards a general framework”, Synthese, vol. XC, núm. 13, pp. 2481-2503.

Pryor, James (2004), “What’s wrong with Moore’s argument?”, Philosophical Issues, vol. XIV, núm. 1, pp. 349-378.

Smith, Martin (2009), “Transmission failure explained”, Philosophy and Phenomenological Research, vol. LXXIX, núm. 1, julio, pp. 164-189.

Sosa, Ernest (2007), A Virtue Epistemology. Apt Belief and Reflective Knowledge, vol. I, Nueva York, Clarendon Press.

Sosa, Ernest (1999), “How to defeat opposition to Moore”, Philosophical Perspective, vol. XIII, pp. 137-149.

Wright, Crispin (2002), “(Anti-)sceptics simple and subtle: G. E. Moore and John McDowell”, Philosophy and Phenomenological Research, vol. LXV, núm. 2, septiembre, pp. 330-348.

Zalabardo, José (2012), “Wright on Moore”, en Annalisa Coliva (ed.), Mind, Meaning and Knowledge. Themes from the Philosophy of Crispin Wright, Oxford, Oxford University Press, pp. 304-322.