Percibir que percibimos. El comentario de Adam of Wodeham sobre De Anima III.2 425b 11-17
Resumen
El objetivo de este artículo es reconstruir una parte de la teoría sobre la reflexividad de Adam of Wodeham desde el análisis que él mismo ofrece de un pasaje que se encuentra en De Anima III.2 425b 11-17. De acuerdo con esta reconstrucción, Wodeham sostiene que podemos acceder a ciertos de nuestros estados mentales —i. e. cogniciones intuitivas de primer orden— en virtud de ciertos estados de segundo orden —i. e. cogniciones reflexivas intuitivas—. Sin embargo, en virtud de éstas, un agente no es capaz de acceder a los contenidos de las cogniciones intuitivas de primer orden. Esto no es consistente con la idea según la cual los contenidos de las cogniciones intuitivas son determinados de manera intrínseca, pues si tal fuese el caso, teóricamente un agente podría acceder a tales contenidos en virtud de un estado de segundo orden dirigido a un estado de primer orden.Descargas
Citas
Aristóteles (2003), Acerca del alma, traducción de Tomás Calvo Martínez, Madrid, Gredos.
Aristotelis Latinus Database (2010), Turnhaut, Brepols Publishers.
Averroes (Ibn Rushd) de Cordoba (2009), Long Commentary on the De Anima of Aristotle, traducción de Richard C. Taylor, New Haven, Yale University Press.
Averrois Cordubensis (1953), Commentarium magnum in Aristotelis De anima libros, edición de F. Stuart Crawford, Cambridge, Mass., The Mediaeval Academy of America.
Brower-Toland, Susan (2017), “Causation and mental content: Against the externalist reading of Ockham”, en Jenny Pelletier y Magali Roques (coords.), The Language of Thought in Late Medieval Philosophy, Cham, Springer, pp. 59-80.
Brower-Toland, Susan (2014), “William Ockham on the scope and limits of consciousness”, Vivarium, vol. 52, núms. 3-4, pp. 197-219.
Brower-Toland, Susan (2012), “Medieval approaches to consciousness: Ockham and Chatton”, Philosophers Imprint, vol. 12, pp. 1-29.
Butler, Keith (1997), “Externalism, internalism, and knowledge of content”, Philosophy and Phenomenological Research, vol. 57, núm. 4, pp. 773-800.
Byrne, Alex (2005), “Perception and conceptual content”, en Matthias Steup y Ernest Sosa (coords.), Contemporary Debates in Epistemology, Oxford, Blackwell, pp. 231-250.
Carter, Adam, Jesper Kallestrup, Orestis Palernos y Duncan Pritchard (2014), “Varieties of externalism”, Philosophical Issues. A Supplement of Noûs, vol. 24, núm. 1, pp. 63-109.
Caston, Victor (2002), “Aristotle on consciousness”, Mind, vol. 111, núm. 444, pp. 751-815.
Choi, Philip (2016), “Ockham’s weak externalism”, British Journal for the History of Philosophy, vol. 6, núm. 24, pp. 1075-1096.
Courtenay, William J. (2008), Ockham and Ockhamism. Studies in the Dissemination and Impact of His Thought, Leiden/Boston, E. J. Brill.
Courtenay, William J. (1978), Adam Wodeham: An Introduction to His Life and Writings, Leiden, E. J. Brill.
Gamboa, Lydia Deni (2018), “Can we reflexively access the contents of our own perceptions? Ockham on the reflexive cognition of the contents of intuitions”, British Journal for the History of Philosophy, vol. 27, núm. 5, pp. 921-940. DOI: 10.1080/09608788.2018.1537255.
Gennaro, Rocco J. (ed.) (2004), Higher-Order Theories of Consciousness, Ámsterdam, John Benjamins.
Karger, Élizabeth (2015), “Was Adam Wodeham an internalist or an externalist?”, en Gyula Klima (coord.), Intentionality, Cognition, and Mental Representation in Medieval Philosophy, Nueva York, Fordham University Press, pp. 186-203.
Keele, Rondo (2010), Ockham Explained: From Razor to Rebellion, Chicago, Open Court.
Kim, Jaegwon (2006), Philosophy of Mind, Boulder, Westview Press.
Lycan, William G. (1996), Consciousness and Experience, Cambridge, Mass., The MIT Press.
Matthen, Mohan (ed.) (2015), The Oxford Handbook of Philosophy of Perception, Oxford, UK, Oxford Handbooks Online.
McKinsey, Michael (2007), “Externalism and Privileged Access Are Inconsistent”, en Brian P. McLaughlin y Jonathan Cohen (eds.), Contemporary Debates in Philosophy of Mind, Malden, Blackwell, pp. 53–66.
McKinsey, Michael (2002), “Forms of externalism and privileged access”, Philosophical Perspectives, Language and Mind, vol. 16, pp. 199-224.
Nanay, Bence (2015), “Perceptual representation/perceptual content”, en Mohan Matthen (coord.), The Oxford Handbook of Philosophy of Perception, Oxford, UK, Oxford Handbooks Online, pp. 1-20.
Ockham, Guillelmus (1981), Quaestiones in Librum Secundum Sententiarum (Reportatio), vol. V, Nueva York, Editiones Instituti Franciscani Universitatis S. Bonaventurae.
Ockham, Guillelmus (1974), Summa Logicae, vol. I, Nueva York, Editiones Instituti Franciscani Universitatis S. Bonaventurae.
O’Connor, Timothy y David Robb (eds.) (2003), Philosophy of Mind: Contemporary Readings, Londres, Routledge.
Panaccio, Claude (2015), “Ockham’s externalism”, en Gyula Klima (coord.), Intentionality, Cognition, and Mental Representation in Medieval Philosophy, Nueva York, Fordham University Press, pp. 166-185.
Putnam, Hilary (1984), El significado de “significado”, México, Universidad Nacional Autónoma de México.
Rosenthal, David M. (2002), “How many kinds of consciousness?”, Consciousness and Cognition, vol. 11, núm. 4, pp. 653-665.
Seager, William (1999), Theories of Consciousness, Nueva York/Los Ángeles, Routledge.
Slotemaker, John T. y Jeffrey C. Witt (2012), “Adam of Wodeham”, en Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy [http://stanford.library.usyd.edu.au/entries/wodeham/#Wri], consultado: 18 de agosto de 2015.
Speaks, Jeff (2006), “What sorts of things are the contents of perception?”, en Jeff Speaks [https://www3.nd.edu/~jspeaks/courses/mcgill/515/content-of-perception.html], consultado: 15 de noviembre de 2018.
Wodeham, Adam (1990), Lectura secunda in librum primum Sententiarum, Prologus et distinctio I-XXVI, St. Bonaventure, St. Bonaventure University.
Wood, Rega (2003), “Adam of Wodeham”, en Jorge J. E. Gracia y Timothy B. Noone (eds.), A Companion to Philosophy in the Middle Ages, Malden, Blackwell, pp. 77-85.
Wright, Crispin (2011), “McKinsey one more time”, en A. Hatzimoysis (ed.), Self-Knowledge, Oxford/Nueva York, Oxford University Press, pp. 80-104.
